An Unbiased View of 夕焼けの約束

An Unbiased View of 夕焼けの約束

Blog Article

それから十年。忙しさにかまけて、あの約束を思い出すこともなくなっていた。

「またね、大好き。戻ってくると信じていつまでも待っているから。戻ってきた時は私を恋人にして。」

が、それを規制するということになると、それはそれで厄介な問題が別枠で浮上する。現在、問題になっているのはそこだ。

抗議メールを送るのは暴力であり、マンガが好きな人は認知障害予備軍であり、そういうマンガ好きな人たちのいうことは無視して、証拠もないのに法規制できると主張しています。ちなみに引用部分以外もことごとくこの調子です。

ちなみに現在も設置され続けており、以下のサイトに日本各地の白ポスト画像がまとめられています。

「青少年健全育成条例」が、児ポ法・思想統制・単純所持規制等の多くの問題を孕んでいる以上、もはやこれは「青少年健全育成」なんて枠では収まらないと思う。むしろ、中国のように「青少年のため」という名目でなんでも国家規制ができるおそれが強いとしか思えない。

夕焼けの約束 凡例

　結局、明らかなわいせつ物については、既に裁く法律が整備されている。

「現行法の及ばない新しいタイプの変態性欲が登場している以上、それを裁く新しい法律を作らないと法のアナができてしまう」

なお、この会見の様子はあちこちで書かれていますが、以下がわかりやすいです。

彼女のその言葉は、あまりにも突然で、健太の中に不安が渦巻く。彼女が遠くへ行ってしまうことが恐ろしかった。美咲の夢を応援しようと努力する一方で、愛を告げられないもどかしさが、彼の心を締め付けていた。彼女の夢を口にするたびに、心の奥で何かがぎゅっと締め付けられるように感じた。

健太は優しい笑顔と、真摯な性格で周りの人々に寄り添う存在であり、彼の絵はその思いやりを反映していた。特に、同じ町に住む高校生の美咲に対しては特別な感情が芽生えていた。美咲の明るさと好奇心は、健太にとってまるで春の光のようで、彼女の存在はいつも彼の心を温めていた。彼女は健太の絵を見ては何度も感動し、彼と一緒に丘にある大きな桜の木の下で夢を語り合うのが日課となっていた。

規制派の理論根拠は「幼女絵に触発されて現実の幼女をレイプするかも知れない」だろ？

１）「非実在青少年」という今回の改正案が提出する新概念は、その対象が不明瞭であり、恣意的に解釈される恐れがある。また、「非実在青少年」の性的描写が、即「不健全」であるとみなす根拠が薄弱であり、多くの作品がその内容にかかわらず「不健全図書」のレッテルを貼られる事態になりかねない。